En una nueva Ronda de Economistas, especialistas analizaron la competitividad, las desregulaciones y el RIGI. El debate incluyó posturas sobre el programa económico de Javier Milei.
La competitividad de la economía argentina, el impacto de las desregulaciones y el rol del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) fueron los ejes de una nueva Ronda de Economistas. El debate abordó distintas perspectivas sobre el programa económico de Javier Milei, que mantiene entre sus objetivos declarados la reducción de la inflación, la disminución de regulaciones y la baja de costos productivos.
Martín Simonetta vinculó el riesgo país con la capacidad de afrontar compromisos financieros: “Es como en las cuentas personales o familiares ver si puedo pagar o no la tarjeta de crédito”. No obstante, sostuvo que “la cuestión central pasa por la competitividad”, que también depende de los ingresos, los gastos, la productividad y la estructura impositiva. Al analizar la sustentabilidad del esquema actual, respondió: “Mientras pueda aguantar”. El especialista mencionó como variables relevantes el tipo de cambio, la carga tributaria y los precios de los bienes transables, especialmente al comparar el costo argentino con el de otros mercados.
Andrés Asiaín, director del CESO, afirmó en +Perfil: “La teoría de Sturzenegger es que tendrían que bajar los precios y beneficiar al consumidor, pero más que nada generan una renta en el otro eslabón de la cadena”. El Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, conducido por Federico Sturzenegger, define entre sus objetivos oficiales reducir cargas burocráticas, facilitar el funcionamiento de los mercados y disminuir costos para el sector privado. Asiaín sostuvo que “una menor regulación no necesariamente implica automáticamente una baja de precios”. Según su mirada, el efecto puede aparecer primero como una redistribución de ingresos dentro de la cadena productiva antes que como un beneficio directo para el consumidor.
Respecto de la competencia con la industria asiática, Asiaín afirmó: “Por más desregulaciones que haga, bajes salarios, bajes impuestos, no vas a competir nunca con la industria asiática, por una cuestión de escala”. Su argumento apunta a que algunos sectores industriales enfrentan diferencias estructurales de tamaño, productividad y volumen de producción que no podrían compensarse únicamente mediante una reducción de costos internos. Fernando Meaños contrapuso: “Sturzenegger no quiere desregular para ganar esa competencia”. Desde esa perspectiva, la apertura también supone aceptar que determinados bienes puedan importarse si producirlos localmente resulta más caro que adquirirlos en mercados especializados.
Sobre el RIGI, Asiaín explicó: “El RIGI, ¿cuál es la idea del RIGI? O sea, yo te reduzco costos para que vos vengas a la Argentina a producir algo”. El régimen otorga incentivos y estabilidad a grandes proyectos, aunque su reglamentación también exige un plan de desarrollo de proveedores y un compromiso mínimo del 20% de contrataciones locales de bienes y obras, siempre que exista oferta disponible en condiciones competitivas de precio y calidad. Asiaín advirtió: “Vos bajás costo y lo que generás es una mayor renta en sectores que se la llevan afuera”. Para el economista, el análisis no debería limitarse al monto invertido, sino también considerar cuánto empleo, actividad económica y encadenamiento productivo queda efectivamente dentro del país.
Roberto Rojas, de la Fundación Blockchain Argentina, sostuvo: “No hay nuevas tecnologías, se cerraron el 50% de los registros, ahora tenés que hacer tres meses de cola, no hay chapa, no hay patente, no hay nada”. Su planteo fue que una política de reducción de estructuras debería avanzar al mismo tiempo que la digitalización y modernización de los servicios públicos. Agregó: “Tenés que producir esto acá, tenés que transferir tecnología, tenés que enseñar a los centros universitarios para que esa tecnología no quede ahí”. Para el especialista, atraer inversiones debería estar ligado también a la formación, la investigación y la incorporación de conocimiento en la economía local.