La influencer y modelo Candela Arizaga se presentó este lunes en la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N.º 3 para ampliar su testimonio en la causa contra Facundo Moyano. Al salir, aseguró que no fue intimidada por la familia Moyano y solicitó nuevamente el levantamiento de las medidas restrictivas.
La influencer y modelo Candela Arizaga volvió a declarar este lunes ante la Justicia para ampliar su testimonio sobre el episodio ocurrido en el departamento de Facundo Moyano, en el barrio porteño de Belgrano. A través de su abogado, Roberto Herrera, reiteró el pedido de que se levante la restricción de acercamiento y contacto que pesa sobre el exdiputado nacional. Al salir de la fiscalía, Arizaga afirmó que no fue intimidada por los Moyano.
La presentación comenzó poco después de las 9 en la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N.º 3, especializada en violencia de género. Herrera explicó que la nueva declaración no buscó modificar por completo la versión anterior, sino precisar algunos aspectos que Arizaga no recordaba con claridad en su primer testimonio. Además, el abogado sostuvo que en el incidente no hubo violencia.
En esta ocasión, Arizaga hizo aclaraciones sobre dos puntos concretos: cómo recuperó su teléfono celular y qué ocurrió con su salud después del episodio. En su primera declaración había dicho que sus amigas habían llevado el aparato al hospital Pirovano luego de que ella saliera del departamento sin él. Ahora rectificó esa parte y explicó que el celular le fue llevado por la noche al hospital por un custodio de Moyano, quien también le informó dónde se encontraba su perro.
Según su nuevo relato, la joven reconstruyó lo ocurrido junto a su madre después de regresar a Rosario, su ciudad de origen, y advirtió que no había recuperado el teléfono durante la tarde, como inicialmente creía. La precisión apunta a explicar uno de los interrogantes que había quedado abierto en el expediente: cómo el celular volvió a sus manos si había abandonado el edificio sin llevarlo consigo.
El segundo punto que modificó estuvo relacionado con su estado de salud. Arizaga aclaró que no sufrió un ataque cardíaco, como había señalado inicialmente. Según explicó ante la Justicia, posteriormente consultó con un cardiólogo, quien le indicó que el cuadro que presentó podría haber estado relacionado con un desmayo o un vahído y no con un episodio cardíaco.
En paralelo, la influencer sostuvo que tenía pocos recuerdos de lo ocurrido y negó que hubiera existido una discusión con Moyano. También aseguró que no sufrió agresiones físicas ni verbales y manifestó que no recordaba haberle dicho a un policía que había sido golpeada o que había estado privada de su libertad.
Arizaga también había solicitado anteriormente que se levantaran las medidas restrictivas contra Moyano y había expresado su intención de continuar con la relación. En su declaración, sostuvo que el exdiputado era su novio.
Qué investiga la Justicia
La causa se inició después de una escena registrada durante la madrugada del 4 de agosto, cuando Arizaga salió corriendo del edificio ubicado sobre la avenida del Libertador, en Belgrano, semidesnuda, mientras Moyano iba detrás de ella. La situación provocó la intervención de efectivos de la Policía de la Ciudad y posteriormente se abrió una investigación para determinar qué había ocurrido dentro del departamento.
Uno de los policías que intervino aquella madrugada declaró que, al encontrarla en la vía pública, la joven manifestó que Moyano la había golpeado y la mantenía encerrada contra su voluntad. A partir de ese testimonio y de las primeras actuaciones, el exdiputado quedó bajo investigación por lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en contexto de violencia de género.
Moyano también declaró ante la Justicia y negó haber privado de la libertad a Arizaga. Aunque la joven modificó algunos aspectos de su relato a medida que avanzó la investigación, la fiscalía incorporó testimonios de personas que tuvieron contacto con ella inmediatamente después del episodio.
Actualmente, Moyano mantiene vigentes medidas cautelares que incluyen la prohibición de acercarse a Arizaga a menos de 300 metros y de mantener contacto con ella mientras avance el proceso. La fiscal Nocerez consideró que todavía no corresponde levantar esas restricciones.
La investigación continúa
La fiscalía convocó a 14 testigos para reconstruir lo ocurrido aquella madrugada. Entre ellos se encuentran vecinos, policías, personal de seguridad, médicos y una empleada doméstica de Moyano. Según la información incorporada al expediente, 12 de los 14 testigos ya declararon.
Todavía resta escuchar a la madre y la hermana de Arizaga, cuyos testimonios están previstos para el 31 de agosto. Además, durante su paso por la fiscalía, la joven fue entrevistada por la Oficina de Asistencia a la Víctima y al Testigo (OFAVyT), organismo del Ministerio Público Fiscal porteño que brinda asistencia legal, psicológica y social.
La causa continuará con las declaraciones pendientes mientras la fiscalía analiza los distintos testimonios y elementos incorporados al expediente para determinar qué ocurrió durante aquellas horas en el departamento de Moyano.