Análisis químicos dieron negativo en tela, prendas y acolchado. La defensa de dos imputados denunció objetos sin actas de secuestro. El joven continúa desaparecido desde mayo.
Buenos Aires, 30 julio (NA) – Dos pericias químicas descartaron la presencia de sangre humana en una tela, prendas de vestir y un acolchado secuestrados por la desaparición de Axel González en Chaco, mientras la defensa de dos imputados denunció que algunos objetos incorporados a la investigación carecerían de actas que acrediten su origen.
Según informó la Agencia Noticias Argentinas, los nuevos planteos fueron presentados el 28 de julio y se apoyan en dos dictámenes del Laboratorio de Química Legal del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses, fechados el día anterior.
Uno de los estudios determinó que una tela vegetal con manchas rojizas no contenía sangre humana y señaló que las marcas podrían corresponder a sangre animal. El segundo analizó diferentes prendas y un acolchado, también con resultados negativos.
Las conclusiones no descartan otras hipótesis ni permiten afirmar qué ocurrió con Axel, pero debilitan una línea que había generado expectativas sobre la posibilidad de obtener material genético útil.
El joven permanece desaparecido desde el 17 de mayo, cuando fue visto por última vez en Fontana. Más de dos meses después, los operativos terrestres y fluviales no lograron encontrarlo.
La defensa de Leonardo Silva y Antonio Íñiguez, imputados por encubrimiento, anticipó que pedirá el sobreseimiento del primero una vez completadas las pericias telefónicas y las demás medidas pendientes.
También afirmó que dejó reservas legales porque algunos elementos examinados no contarían con actas de secuestro o presentarían numeraciones que, según su interpretación, no guardan relación válida con el expediente judicial.
Ese planteo pertenece a los abogados y deberá ser evaluado por la Fiscalía. Sin embargo, obliga a reconstruir la cadena de custodia de cada objeto, identificar dónde fue hallado, quién lo levantó, cómo fue embalado y qué funcionario autorizó su incorporación.
El caso ya estaba rodeado por cuestionamientos al desempeño policial. El Comité para la Prevención de la Tortura del Chaco solicitó que la investigación se desarrollara con intervención ajena a la Policía provincial ante la posible participación de agentes estatales.
El organismo también requirió el apartamiento preventivo de los efectivos identificados, la intervención de Gendarmería, el allanamiento de la Comisaría Segunda de Fontana y la revisión de registros fílmicos, comunicaciones y movimientos de móviles.
El gobernador Leandro Zdero había anunciado que pondría a disposición todos los recursos humanos, tecnológicos y logísticos. El ministro de Seguridad, Hugo Matkovich, aseguró entonces que encontrar a Axel era una prioridad.
La promesa contrasta con el resultado actual: el joven no aparece, los rastreos no produjeron novedades y los elementos que parecían contener sangre humana resultaron negativos.
Una pericia sin coincidencias no constituye por sí misma un fracaso. El problema institucional surge si la búsqueda concentró tiempo y recursos sobre pruebas débiles, o si se incorporaron objetos sin documentación suficiente para garantizar su trazabilidad.
Zdero deberá informar qué policías fueron apartados, cuáles continúan prestando servicios y qué intervención efectiva tiene una fuerza externa en la investigación.
También corresponde que el Ministerio publique un inventario de las zonas rastrilladas, los recursos utilizados, las cámaras revisadas y las medidas adoptadas luego de cada resultado negativo, sin revelar información que pueda frustrar diligencias judiciales.
La Provincia no puede utilizar el secreto de la investigación para ocultar decisiones administrativas. Preservar una causa exige reserva sobre determinadas pruebas, pero no impide rendir cuentas sobre la conducta de la fuerza ni sobre el cumplimiento de los apartamientos preventivos.
La familia de Axel continúa esperando una respuesta concreta. Después de más de dos meses, la responsabilidad política de Zdero consiste en garantizar una búsqueda independiente y explicar por qué todavía no existe una reconstrucción pública y verificable de las primeras horas.