El INDEC informó una baja en los índices de pobreza e indigencia para el segundo semestre de 2025. Expertos analizan los factores detrás de la cifra y los debates sobre la fiabilidad y representatividad de la medición.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que, durante el segundo semestre de 2025, la pobreza por ingresos en Argentina se ubicó en 28,2% y la indigencia en 6,3%. Estas cifras representan el registro más bajo desde comienzos de 2018.
Según el organismo, esta mejora puede atribuirse a factores como la desaceleración inflacionaria, cambios en los precios relativos -con alimentos creciendo por debajo del promedio- y el impacto de transferencias monetarias en los hogares más vulnerables. La caída de la indigencia es señalada como el indicador más sensible a esta combinación de elementos.
Sin embargo, el informe oficial también señala que, en el cuarto trimestre de 2025, se observó una reversión en la tendencia, con un aumento de ambos indicadores (29,5% y 6,6%, respectivamente).
El debate sobre la medición
Más allá de las cifras reportadas, especialistas en estadística y economía social destacan la importancia de analizar la robustez y representatividad de los datos. La pobreza por ingresos es una medición indirecta que compara el ingreso familiar con una Canasta Básica Total (CBT), construida a partir de una Canasta Básica Alimentaria (CBA) y un componente no alimentario estimado según patrones de consumo.
La fiabilidad de este indicador depende de dos condiciones principales: que el ingreso esté correctamente medido y que la canasta refleje razonablemente el consumo efectivo de los hogares.
Factores que invitan a la cautela
Desde fines de 2023, la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) muestra un incremento en la declaración y registro de ingresos, tanto laborales como no laborales. Este cambio se asocia a modificaciones en el cuestionario para captar mejor programas sociales y transferencias. Algunos análisis sugieren que, si la encuesta ahora registra ingresos que antes estaban subdeclarados, la pobreza medida podría mostrar una caída que no se corresponda necesariamente con una mejora equivalente en la capacidad de consumo real.
Por otro lado, existe un debate metodológico. La Canasta Básica Total que define la línea de pobreza se basa en patrones de consumo de hace aproximadamente dos décadas. Con una estructura de gastos familiares que ha evolucionado -con mayor peso de servicios, tarifas y componentes no alimentarios-, sostener una canasta desactualizada podría afectar la representatividad del umbral entre «pobre» y «no pobre». Una actualización con los patrones de consumo más recientes disponibles modificaría significativamente el valor de la CBT y, en consecuencia, el nivel de pobreza medido.
La paradoja social detrás del dato
Este contexto metodológico ayuda a comprender una paradoja observada: hogares que estadísticamente aparecen como «menos pobres» pueden experimentar, al mismo tiempo, una reducción en su ingreso disponible para consumos esenciales no alimentarios, como vivienda, transporte, energía y comunicaciones. El consumo efectivo no siempre acompaña el optimismo que podría sugerir la evolución del indicador.
Con un 28,2% de pobreza estadística -o el valor que resulte de su medición más precisa-, Argentina continúa enfrentando desafíos estructurales como altos niveles de informalidad laboral, marginalidad, baja tasa de inversión y crecimiento económico limitado. El debate público, más que centrarse únicamente en la celebración o crítica de una cifra, se enriquece al profundizar en la calidad, transparencia y significado social de los datos que ordenan las políticas públicas.