El plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto se reunió este miércoles en el Congreso para tratar la prórroga de la ley de emergencia y su relación con el proyecto de Presupuesto 2027. Los diputados firmarán dictámenes el próximo miércoles.
El plenario de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto de la Cámara de Diputados se reunió este miércoles en el Congreso para debatir la prórroga de la ley de emergencia en Discapacidad y el proyecto de Presupuesto 2027, que deroga artículos de esa norma. La reunión fue informativa y se reanudará el miércoles próximo al mediodía con el objetivo de firmar dictámenes.
El diputado nacional de Unión por la Patria Juan Marino, vicepresidente de la comisión de Discapacidad, afirmó que «el envío del presupuesto a esta cámara de Diputados ayer generó un nuevo contexto a esta discusión». Sostuvo que el proyecto de Presupuesto 2027 «explícitamente deroga numerosos artículos de la ley de emergencia» y que esto incluye el «estudio de costos». Mencionó que el arancel para transportistas es de 900 pesos por kilómetro, mientras que el costo estimado por la cámara del sector es de 1600 pesos por kilómetro. También señaló que la derogación busca «volver a un esquema de invalidez laboral donde, si una persona con discapacidad consigue un trabajo registrado de unas pocas horas, ya le quitan la pensión». La ley vigente establece compatibilidad entre empleo registrado con ingresos de hasta dos salarios mínimos y pensión no contributiva por discapacidad. Marino advirtió sobre la eliminación del nomenclador único nacional y la actualización trimestral de haberes en lugar de mensual, y dijo que esto generará «una fragmentación y una destrucción del sistema tal cual existe».
La diputada de La Libertad Avanza Silvana Giudici afirmó que «no es cierto que la ejecución presupuestaria de la ley de discapacidad esté en un 15%». Sostuvo que la nueva reglamentación del COFEDIS «es a favor de los derechos de las personas con discapacidad» y que «más de 150 mil pensiones fueron tramitadas y pagadas desde la SENADIS». Expresó la intención de su bloque de «lograr un dictamen superador que quite el estigma de una emergencia y vuelva permanentes estos beneficios».
El diputado nacional Eduardo Valdés (Unión por la Patria) dijo que desde el Gobierno «han roto toda hipótesis de solución para tratar a las personas con discapacidad en la Argentina». El diputado nacional de Argentina Federal y ex gobernador de Misiones Oscar Herrera Ahuad advirtió que «el Presupuesto nacional sentencia a la desaparición de los derechos de personas con discapacidad» y reclamó «que el dictamen que salga de esta comisión sea el mandante de lo que establece el presupuesto de la República Argentina».
Nicolás del Caño (Frente de Izquierda) dijo que el proyecto de Presupuesto «demuestra una saña total del Gobierno hacia el sector de discapacidad porque la lógica del gobierno es el equilibrio fiscal a costa de la gente». Esteban Paulón (Provincias Unidas) hizo un llamado a «asumir el compromiso de que todos estos artículos de la ley del Presupuesto sean eliminados». Sabrina Selva (Unión por la Patria) sostuvo que el proyecto «viene a terminar de hacer pelota el sistema». Romina del Plá (Frente de Izquierda) habló de «un ataque brutal a la población en el proyecto de presupuesto» y mencionó que «hay 90 mil pedidos de personas con discapacidad que necesitan acceder a las pensiones y tan solo se han resuelto 10 mil».