Especialistas debatieron en Ronda de Economistas (RDEco) sobre las condiciones para sostener el ajuste económico, la competitividad y la generación de empleo. Se indicó que los proyectos del RIGI prevén 95.000 puestos, mientras que la pérdida acumulada supera los 300.000.
En el programa Ronda de Economistas (RDEco), emitido por +Perfil, especialistas analizaron los desafíos económicos de Argentina rumbo a 2027. El debate se centró en la duración del ajuste, las condiciones para la recuperación del empleo y el consumo, y la integración comercial del país.
Karina Fabi afirmó que “cualquier reacomodación económica se atraviesa en fases” y que el empleo “siempre es el último eslabón afectado positiva o negativamente cuando se reacomoda la economía”. Además, señaló que el principal riesgo es la interrupción del proceso: “Si el modelo no tiene continuidad, no vamos ni siquiera a llegar a asomar la cabeza con una economía estable, a que volvemos a caer”. También advirtió sobre la competitividad: “Estamos un 30% más en logística, en costos de movimiento de carga y en costos energéticos” en comparación con los países vecinos.
Marcelo Scaglione sostuvo que “Argentina es uno de los países más cerrados del mundo” y que, antes del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, los acuerdos comerciales del país alcanzaban al “9,5% del PBI global”. Explicó que la apertura comercial debe complementarse con reformas internas, ya que “un Estado excesivo tanto en términos de carga tributaria como en términos regulatorios” y la falta de infraestructura afectan la capacidad de competir. No obstante, indicó que el contexto internacional ofrece una oportunidad: “Un mundo que necesita alimentos, producimos alimentos; un mundo que necesita energía, que necesita minería, que necesita economía de conocimiento”. Remarcó que “no podés comenzar si no tenés equilibrio fiscal”.
Aldana Denis trasladó el debate al mercado laboral. Sostuvo que “la discusión es cuáles son los sectores que van a traccionar la generación de empleo”. Según sus datos, minería, agricultura y petróleo representan en conjunto alrededor del 9% de los puestos registrados, mientras que los proyectos del RIGI proyectan unos 95.000 empleos directos e indirectos. Sin embargo, advirtió que “hasta el momento se acumula una pérdida de más de 300.000 puestos de trabajo” y que las proyecciones del RIGI “no cubren un tercio de lo que ya se destruyó”.
Vanesa Plaza describió un escenario de agotamiento social: “Hay como un hartazgo en la gente que hizo el esfuerzo, creyó en el modelo y el modelo no, si bien dio frutos y hay un montón de mejorías, no dio los frutos que quería”. Consideró que “es un buen momento para repensar” porque “el actual gobierno es muy técnico” y “a veces no ve lo que está pasando en la micro”.