Naciones Unidas alertó sobre doce puntos críticos de hambre a nivel mundial para el periodo entre junio y septiembre de 2026, con Palestina, Sudán, Sudán del Sur y Yemen como principales preocupaciones. La FAO y el PMA señalaron que el conflicto armado, la presión económica y los fenómenos climáticos extremos son los principales factores que impulsan la inseguridad alimentaria aguda.
Naciones Unidas alertó sobre la existencia de doce puntos críticos de hambre a nivel mundial para el periodo entre junio y septiembre de 2026, con Palestina, Sudán, Sudán del Sur y Yemen como principales focos de preocupación. La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa Mundial de Alimentos (PMA) indicaron que las perspectivas apuntan a un deterioro significativo de la inseguridad alimentaria grave, lo que requiere una mayor implicación de la comunidad internacional.
“Sudán, Sudán del Sur, Yemen y Palestina siguen en el máximo nivel de preocupación”, afirmaron la FAO y el PMA en su estudio. Añadieron que “Yemen sigue siendo una de las peores crisis de seguridad alimentaria a nivel mundial, con la mayor población en niveles de emergencia”.
Los organismos internacionales explicaron que el riesgo de hambruna persiste en Sudán —con catorce zonas en Darfur Norte, Darfur Sur y Kordofán Sur—, en Sudán del Sur —con cuatro condados en Jonglei y Alto Nilo—, en la totalidad de la Franja de Gaza y en Somalia —con un punto en la región de Bay bajo esta amenaza. Somalia y Nigeria fueron agregados a la lista de puntos críticos para este periodo de 2026: en Somalia, el distrito de Burhakaba enfrenta riesgo de hambruna; en Nigeria, poblaciones del estado de Borno están expuestas a niveles catastróficos de inseguridad alimentaria.
Por otra parte, Afganistán y República Democrática del Congo (RDC) “siguen siendo puntos críticos que generan gran preocupación”, con el riesgo adicional del brote de ébola declarado a mediados de mayo en la RDC, que podría empeorar los niveles de inseguridad alimentaria grave. Haití figura en la lista pero ya no es considerado un punto crítico de mayor preocupación debido a una reducción de la inflación, condiciones agrícolas favorables durante el invierno y mejora del acceso en corredores de transporte.
Mali sigue siendo un punto crítico de hambre, aunque ya no está clasificado como de mayor preocupación por una reducción del número de personas proyectadas para sufrir niveles catastróficos de inseguridad alimentaria aguda. Líbano y Madagascar fueron agregados como puntos críticos a causa de la ofensiva de Israel desde principios de marzo y las condiciones climáticas adversas, respectivamente. Birmania fue reclasificado de “punto crítico de gran preocupación” a punto crítico.
Además, Angola, Burkina Faso, Camerún, Chad, Cuba, el Corredor Seco Centroamericano, Etiopía, Guinea, Irán, Níger, Pakistán, Sierra Leona, Siria y la situación de los refugiados rohingya en Bangladesh “requieren supervisión” debido a factores de riesgo que podrían derivar en su inclusión en la lista si hay un mayor deterioro de los datos.
La clasificación implica que los países como “puntos críticos de mayor preocupación” incluyen poblaciones en niveles catastróficos o en riesgo de deterioro hacia esos niveles; los “puntos críticos de muy alta preocupación” cuentan con poblaciones en niveles de emergencia; y los puntos críticos sufren niveles moderados o graves de inseguridad alimentaria.
Los firmantes del informe señalaron que el conflicto armado y la violencia siguen siendo los principales factores que impulsan la inseguridad alimentaria aguda, afectando a casi todos los países incluidos en el listado, excepto Madagascar, afectado por la crisis climática. “Una de cada seis personas a nivel mundial está expuesta a violencia armada, con niveles de conflicto que se han duplicado respecto a hace cinco años”, indicó el informe. Explicaron que el conflicto provoca inseguridad alimentaria aguda a través del desplazamiento, la afectación de la producción agrícola y los daños a la infraestructura crítica.
El conflicto en Oriente Próximo a causa de la ofensiva contra Irán, incluido el cierre del estrecho de Ormuz, causó “alteraciones significativas” en los mercados agrícolas mundiales, elevando el riesgo de deterioro de la inseguridad alimentaria aguda, principalmente por el aumento de los precios del combustible y los fertilizantes, las afectaciones a la cadena de suministros y la pérdida de poder adquisitivo de los hogares. La presión económica global, con crecimiento más lento, renovación de presiones inflacionarias y shocks por conflictos sobre la energía, el transporte y el mercado de fertilizantes, sigue agravando las vulnerabilidades.
A ello se suman las situaciones climáticas extremas y el aumento de la variabilidad climática, con previsiones de transición hacia condiciones del fenómeno de ‘El Niño’ durante el periodo de estudio, lo que provocaría patrones de lluvia irregulares que podrían perturbar la producción agrícola.
La FAO y el PMA sostuvieron que la falta de financiación internacional para la respuesta ante estas crisis ya está agravando la inseguridad alimentaria aguda y la desnutrición en muchos lugares, y que la reducción en la capacidad de evaluación, supervisión y análisis debilita la base de pruebas necesaria para la priorización eficaz de la asistencia. Afirmaron que es necesaria “una colaboración más firme entre los actores humanitarios y al desarrollo” para maximizar los impactos y evitar respuestas fragmentadas. “Las inversiones en intervenciones para fortalecer la resiliencia siguen siendo vitales para las poblaciones que dependen en gran medida de la asistencia humanitaria y que son más vulnerables a las reducciones de financiación”, declararon.
“Las hambrunas modernas son casi siempre provocadas por el ser humano, previsibles y prevenibles”, lamentaron, y pidieron “una mayor coherencia en los compromisos políticos, la entrega de fondos y la programación” a lo largo del triple nexo humanitario-desarrollo-paz. Finalmente, señalaron que “se necesita una acción humanitaria urgente y específica para salvar vidas y medios de subsistencia en todos los focos de crisis identificados, especialmente en aquellos de mayor preocupación, para prevenir la hambruna y una mayor pérdida de vidas”, así como “una mayor inversión en acciones preventivas para mitigar los riesgos emergentes y reducir el impacto de los desastres”.