La abogada Natalia Volosin criticó la exclusión de querellantes en la causa $LIBRA confirmada por la Cámara Federal porteña. Señaló la rapidez de la resolución y su posible impacto en el avance del expediente.
La abogada Natalia Volosin se refirió a la decisión de la Cámara Federal porteña que confirmó la exclusión de querellantes en la causa $LIBRA, medida dispuesta previamente por el juez Marcelo Martínez de Giorgi. En su análisis, cuestionó la celeridad de la resolución y sostuvo que podría afectar el desarrollo del expediente.
“Es un nivel de descaro, de impunidad en la cara de la gente que a mí me asombra”, afirmó Volosin. Inicialmente, señaló que creyó que Pablo Yadarola había participado en la firma, aunque luego aclaró que la resolución fue suscripta por Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.
Consecuencias procesales de la exclusión
Volosin explicó que los querellantes cumplen un rol central en la investigación, ya que pueden impulsar medidas. Sostuvo que la Cámara “confirma la decisión que ya había tomado Marcelo Martínez de Giorgi de eliminar a los querellantes de la causa Libra” y agregó que, en su visión, son “los únicos que la pueden hacer avanzar”. También expresó una crítica personal hacia el fiscal de la causa, aunque aclaró que se trata de una valoración propia y no de una conclusión judicial.
Cambios en la integración de la Cámara
La abogada destacó que la resolución se produjo después de los cambios en la integración de la Cámara Federal. Bertuzzi asumió formalmente su nueva función el día anterior. “Asumieron ayer, juraron ayer, y hoy, sin Yadarola, le hicieron el favor”, sostuvo, vinculando temporalmente ambos hechos. No obstante, aclaró que Yadarola no firmó la resolución. Su cuestionamiento se centró en el funcionamiento general del tribunal y en la velocidad de la decisión.
Antecedente en la causa por las valijas
Volosin relacionó el episodio con otra decisión reciente de Yadarola: el archivo de la investigación vinculada con las denominadas “valijas de Scatturice”. Según su relato, en esa causa existía el testimonio de un agente de seguridad aeroportuaria que afirmó haber visto a Belén Arrieta entregar un teléfono a una agente aduanera antes de los controles. También mencionó registros de llamadas entre funcionarios del área. Calificó la resolución de archivo como “impresentable” y sostuvo que quedaron medidas relevantes sin profundizar.
Interpretación sobre la agenda de Malvinas
La abogada vinculó el reciente movimiento de la agenda oficial sobre Malvinas con las decisiones judiciales conocidas. Sugirió que el tema podría haber funcionado como una maniobra de distracción, aunque se trata de una interpretación propia. “Yo no voy a salir corriendo detrás del humo”, afirmó, y señaló que prefería concentrarse en lo ocurrido en Comodoro Py.
El futuro de la discusión procesal en $LIBRA dependerá de las instancias superiores. Volosin dejó abierta la posibilidad de que Casación intervenga, mientras mantiene sus cuestionamientos sobre el avance de algunos expedientes.