Un análisis sobre las capacidades militares de Estados Unidos y las características geográficas y estratégicas de Irán señala que la superioridad tecnológica no garantiza una victoria política en un conflicto prolongado.
Un análisis firmado por un exjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Argentina sostiene que, pese a la superioridad militar de Estados Unidos, una victoria estratégica sobre Irán enfrentaría obstáculos significativos. El texto fue difundido en el marco del debate sobre un posible conflicto en Medio Oriente.
El documento señala que Estados Unidos cuenta con once portaaviones nucleares, cientos de bombarderos estratégicos, la aviación de combate más poderosa del planeta, una red global de bases militares y un presupuesto de defensa superior al de las siguientes diez potencias combinadas. Según el autor, estas capacidades permitirían degradar la infraestructura militar iraní y obtener superioridad aérea, pero no garantizarían imponer una solución política.
El análisis cita los casos de Vietnam, Irak y Afganistán como ejemplos en los que Estados Unidos logró superioridad táctica pero no consolidó un orden político estable acorde a sus objetivos iniciales. En ese sentido, el autor afirma que Irán desarrolló una estrategia orientada a evitar una derrota decisiva, basada en su geografía, con una superficie de casi 1,6 millones de kilómetros cuadrados, cadenas montañosas, instalaciones subterráneas y una población cercana a los 90 millones de habitantes.
El texto también menciona la doctrina militar iraní, que incluye misiles balísticos, drones de largo alcance, guerra electrónica, operaciones cibernéticas y fuerzas navales ligeras. Según el autor, el objetivo de esta estrategia es prolongar el conflicto y aumentar los costos para Estados Unidos.
El análisis incorpora el rol de Israel como aliado de Washington en la región. Señala que Israel carece de profundidad estratégica, ya que sus principales centros urbanos, industriales y tecnológicos están concentrados en un territorio reducido y al alcance de los misiles iraníes. En ese contexto, una guerra prolongada podría saturar las defensas israelíes y afectar su economía.
El autor sostiene que una implicación estadounidense extendida en Medio Oriente podría reducir su margen de maniobra en otros escenarios, como el Indo-Pacífico, donde China representa un desafío de largo plazo. El texto concluye que la capacidad de destruir objetivos militares no equivale necesariamente a obtener una victoria estratégica, y que el poder militar enfrenta límites cuando los objetivos políticos exceden lo que la fuerza puede producir.