El sociólogo e investigador del CONICET Ariel Goldstein afirmó que el proyecto del presidente Javier Milei para otorgar personería jurídica a sistemas de inteligencia artificial convierte al país en un espacio de prueba para el capitalismo algorítmico, en línea con advertencias del historiador Yuval Noah Harari.
El sociólogo e investigador del CONICET Ariel Goldstein coincidió con las advertencias del historiador Yuval Noah Harari sobre la posibilidad de otorgar personería jurídica a sistemas de inteligencia artificial (IA) y encuadró la iniciativa anunciada por el presidente Javier Milei dentro de un proceso de experimentación tecnopolítica. En declaraciones al programa Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil, Goldstein sostuvo que la Argentina funciona como una tierra de experimentación para figuras como Peter Thiel y aseguró que el proyecto para que las IA puedan constituir sociedades y operar con escasa regulación es algo muy osado que convierte al país en un laboratorio del capitalismo algorítmico.
Goldstein, licenciado en Sociología por la UBA, magíster en Ciencia Política y doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires, trabaja como investigador del CONICET en el Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Es autor de los libros La reconquista autoritaria, Poder evangélico y La cuarta ola.
El historiador Yuval Noah Harari escribió en su cuenta de X: La semana pasada el presidente argentino, Milei, anunció una nueva categoría legal para las corporaciones no humanas: empresas dirigidas por agentes de la inteligencia artificial o robots. Al igual que las corporaciones tradicionales, se le otorgaría personería jurídica. Esto puede generar una enorme nueva riqueza, pero muy preocupante también. Entregaría a las inteligencias artificiales una llave universal que otorga el acceso a todos nuestros sistemas financieros, económicos y políticos.
Goldstein explicó que el régimen tecnopolítico tiene distintos actores, como Peter Thiel, a quien definió como un arquitecto del régimen, y Elon Musk, a quien calificó como un acelerador. Según el investigador, el régimen no busca lo mismo en el centro, donde están las grandes empresas tecnológicas, que en la periferia, donde puede acelerar y experimentar. La presencia de Thiel en la Argentina muestra que el país es una tierra de experimentación para la recolección de datos y para probar iniciativas que en Estados Unidos sería más difícil implementar.
Goldstein agregó que figuras como Milei, Bukele en El Salvador y Noboa en Ecuador condensan en la periferia funciones que en el centro están diferenciadas, a través de la experiencia del shock, lo que permite aplicar políticas que en el centro no se pueden aplicar de la misma manera.
Consultado sobre la posibilidad de que Thiel se haya instalado en la Argentina como un refugio frente a una catástrofe ambiental global, Goldstein señaló que esto es parte de una idea común entre los tecno-oligarcas, que perciben la idea del fin del mundo y buscan espacios de refugio.
El investigador también se refirió a la encíclica del Papa Francisco sobre inteligencia artificial, que advierte sobre el peligro de que la aceleración tecnológica desborde las estructuras democráticas. La Iglesia es una institución muy antigua y quizás busca presentar otra racionalidad frente a esta aceleración, afirmó.
Goldstein concluyó que el régimen tecnopolítico es un régimen híbrido, ni democracia ni dictadura, donde los ciudadanos siguen votando pero el régimen está cada vez más vaciado de sustancia democrática, porque las grandes corporaciones tecnológicas tienen un poder creciente.