El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, publicó un texto en la red social X en respuesta a las declaraciones del exministro de Hacienda Alfonso Prat-Gay, quien había afirmado que Vaca Muerta «no genera derrame» en la economía.
El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, respondió este lunes a las declaraciones del exministro de Hacienda y Finanzas Alfonso Prat-Gay, quien había sostenido que Vaca Muerta «no genera derrame» sobre la economía. La respuesta de Sturzenegger se produjo luego de que el CEO de YPF, Horacio Marín, también cuestionara al economista.
A través de una publicación en la red social X, Sturzenegger calificó el análisis de Prat-Gay como «equivocado» y lo incluyó en un «coro de analistas críticos del Gobierno». En su texto, el funcionario describió los efectos económicos de la actividad petrolera y minera sobre el empleo.
Sturzenegger explicó que existen empleos directos en la industria, así como «encadenamientos hacia atrás» (demanda de bienes y servicios para operar) y «encadenamientos hacia adelante» (empleos posibilitados por la disponibilidad de energía o minerales para otras industrias). Citó como ejemplo que «la matriz insumo producto nos indica que por cada puesto en la producción petrolera se generan cinco puestos adicionales en sus encadenamientos hacia atrás».
No obstante, el ministro sostuvo que incluso ese análisis resulta insuficiente para dimensionar el efecto total. «Aun si la energía y la minería no crearan ningún empleo, ni generaran ningún encadenamiento, sí generarían riqueza», afirmó. Esa riqueza, añadió, se distribuye entre proveedores, el Estado (vía impuestos y regalías) y accionistas, y al ser gastada impulsa nuevas actividades económicas y empleos en otros sectores.
Para ilustrar su planteo, Sturzenegger mencionó el caso de Arabia Saudita. Señaló que la industria petrolera de ese país emplea directamente entre 100.000 y 200.000 personas, pero que la riqueza generada sostiene una fuerza laboral cercana a los 10 millones de trabajadores. «Esos empleos no están ni en la industria, ni en los encadenamientos: son empleos que se sostienen por la riqueza que creó la industria», argumentó.
Asimismo, vinculó el crecimiento de los sectores energético y minero con la reducción de impuestos provinciales. Mencionó que Neuquén y Río Negro eliminaron el Impuesto sobre los Ingresos Brutos para varias actividades, como la turística, y que Catamarca hizo lo propio con la producción industrial. «Esas bajas, a su vez, crean espacios de expansión en otras industrias», sostuvo.
En su publicación, Sturzenegger también mencionó una estimación de sus alumnos en la Universidad de San Andrés (UDESA) según la cual «unos 4 millones de personas se mudarán del AMBA a Neuquén, Río Negro, San Juan, Catamarca, Salta y Jujuy».
El texto completo de Sturzenegger en X finaliza con consideraciones sobre las ventajas competitivas de Argentina en energía y minería, y una mención a la necesidad de un cambio cultural. «Pasar del lamento a la acción es un proceso, y es difícil. Recuperar el entusiasmo y creer que el progreso es posible es también parte del cambio cultural que el país necesita. VLLC!», escribió.
Las declaraciones de Prat-Gay que motivaron la respuesta de Sturzenegger no fueron reproducidas en su totalidad en este artículo. El exministro había afirmado que Vaca Muerta «no genera derrame» sobre la economía, sin que se detallen en este texto los argumentos completos que utilizó.