El historiador e investigador del CONICET Ernesto Bohoslavsky sostuvo que el actual oficialismo representa “menos novedad de lo que se presenta” y que por primera vez en mucho tiempo existe un “nosotros” de derecha que no tiene vergüenza en reconocerse como tal.
El historiador e investigador del CONICET Ernesto Bohoslavsky analizó en el programa Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), la evolución de las distintas tradiciones de la derecha en Argentina desde fines del siglo XIX hasta la llegada de Javier Milei. Bohoslavsky afirmó que el actual oficialismo representa “menos novedad de lo que se presenta”.
Bohoslavsky es licenciado en Historia por la Universidad Nacional del Comahue, magíster en Ciencias Sociales y doctor en América Latina Contemporánea por la Universidad Complutense de Madrid. Se desempeña como investigador del CONICET y forma parte del Instituto de Desarrollo Humano de la Universidad Nacional de General Sarmiento, donde codirige la Maestría en Historias Contemporáneas. Es autor de obras como Complot Patagónico, Fantasmas Rojos: el anticomunismo en la Argentina en el siglo XX e Historia mínima de las derechas latinoamericanas. También realizó la obra Historia de las derechas en la Argentina: de fines del siglo XIX a Milei.
Durante la entrevista, el historiador señaló que el libro, escrito en coautoría con el politólogo Sergio Morresi, busca “poner alguna claridad a nuestro pensamiento sobre cuánto hay de novedad en el fenómeno Milei y cuánto hay de arrastre o de continuidad”. Sostuvo que el mileísmo se presenta como una novedad radical, pero que “uno puede detectar continuidades en términos ideológicos y en términos de los planteles políticos a los cuales echa mano”.
Bohoslavsky explicó que en la actualidad se está produciendo “una muy novedosa fusión, un acercamiento entre esas dos tradiciones que durante mucho tiempo habían tenido una actitud muy belicosa, muy intransigente”. Se refirió a las corrientes conservadora liberal y nacionalista católica. Afirmó que este acercamiento “no aconteció primero en las cúpulas partidarias, sino que ocurrió por abajo, en el contexto de la pandemia”.
“Ese ‘nosotros’ es un ‘nosotros’ de derecha que, por primera vez en mucho tiempo, no tiene vergüenza en reconocerse de derecha”, declaró. Agregó que este acuerdo “deja fuera cualquier modelo económico que no sea estrictamente el neoliberal”.
Consultado sobre las categorías que definen a una persona de derecha, Bohoslavsky indicó que “hay varias posibles definiciones que compiten entre sí”. Mencionó que una definición se basa en la actitud: “tiende a la precaución, tiende a mesurar los cambios o a detestar los cambios”. Otra definición, más ideológica, sostiene que “las personas de derecha son aquellas que consideran que la desigualdad es preferible, o es inevitable, o es natural”.
Sobre el futuro de La Libertad Avanza, el investigador planteó interrogantes: “¿Hasta dónde se puede mantener unido? ¿Hasta dónde van a seguir deglutiendo la alianza con Israel? ¿Hasta dónde van a tolerar lo que pasa con las Fuerzas Armadas en términos presupuestarios?”. También señaló que el Gobierno desarrolla “un camino sinuoso para condenar casi un siglo de vida argentina” y que coloca el inicio de la decadencia “con el voto universal masculino”.
Bohoslavsky concluyó que, si el Gobierno consigue mantener la idea de que no es antiperonista, “puede mantenerse a flote”. En caso contrario, “si refuerza su perfil antiperonista, me parece que tendrá más problemas”.